Etika Undang-undang dan Perbatasan Ikhtisar Psikologi dalam Gugatan Pemeliharaan Anak Tantangan Etika di Perhimpunan Undang-undang dan Psikologi Anak Dalam perselisihan pemeliharaan anak, pemeriksaan psikologi sering menjadi bukti utama yang menentukan nasib anak. Peguam yang ikut serta dalam proses seperti ini menghadapi dilema etika unik, tempat kewajiban profesional bertemu dengan kebutuhan khusus untuk kehati-hatian. Aktivitas peguam dalam bidang ini diatur bukan hanya oleh Undang-undang Federal tentang Aktivitas Advokat dan Advokat, dan Kod Etika Profesional Advokat, tetapi juga prinsip-prinsip internasional perlindungan hak anak, terutama prinsip penjagaan kepentingan terbaik anak (Konvensi tentang Hak Anak). Prinsip-etika kunci: antara pertahanan klien dan kepentingan anak Prinsip keadilan dan kejujuran (Pasal 8 Kod Etika Advokat) memerlukan peguam untuk menggunakan hanya cara yang sah. Dalam konteks pemeriksaan ini berarti: Tidak perlu tekanan terhadap pemeriksa. Peguam tidak dapat secara langsung atau langsung meminta penilaian psikolog untuk kesimpulan tertentu. Namun, dia berhak untuk formulasi pertanyaan yang akan ditanyakan kepada pemeriksa, berdasarkan posisi wakilnya. Misalnya, jika ibu menyatakan bahwa ayah manipulasi anak, peguam dapat menyertakan pertanyaan dalam permohonan: “Adakah tanda-tanda pengesampingan negatif yang disebutkan dalam perilaku dan ekspresi anak [Nama] tentang ibu?” Prinsip penghormatan dan kehormatan meluas ke pengikut proses, termasuk anak. Peguam harus ingat bahwa setiap tindakannya, termasuk inisiasi pemeriksaan ulang atau ekstra, berarti beban psikologis baru bagi anak yang belum dewasa. Etika membenarkan permohonan untuk pemeriksaan ulang hanya saat adanya keraguan yang serius tentang objektivitas pemeriksaan awal, bukan hanya karena kesimpulan yang buruk. Kenyataan menarik: Penelitian neuropsikologi menunjukkan bahwa anak yang terlibat dalam perselisihan jangka panjang di antara orang tua dapat mengalami gejala yang mirip dengan gangguan stres traumatis, termasuk tingkat korting kortizol (“hormon stres”) yang mempengaruhi perkembangan kortex prefrontal, yang bertanggung jawab atas kontrol emosi dan keputusan. Prinsip pengamanan rahasia profesi bertemu dengan kebutuhan untuk mengungkapkan informasi kepada psikolog pemeriksa. Peguam harus membedakan informasi: menyediakan informasi kepada pemeriksa hanya yang diperlukan untuk melaksanakan penelitian dan langsung berhubungan dengan subjek pemeriksaan, menghindari detil yang berlebihan tentang kehidupan pribadi yang tidak berhubungan langsung dengan kasus. Perbatasan ikhtisar yang diizinkan: dari organisasi ke intervensi Peguam dapat dan harus aktif di tahap berikut, tetapi tetap berada dalam batas etika: Formulasi pertanyaan untuk pemeriksa – adalah area pengaruh maksimal yang diizinkan. Pertanyaan harus neutral, berdasarkan ilmu, dan tidak mengandung jawaban yang siap pakai. Tidak pantas: “Apakah ayah menyebabkan luka psikologis anak?” Pantas: “Apa keadaan psikoemosional anak saat ini? Apa yang mungkin menjadi penyebab ciri yang ditemukan (kepanikan, takut, kekerasan)?” Pemberian material. Peguam wajib menyerahkan semua material yang berhubungan kepada pemeriksa, bukan hanya yang beruntung bagi pihaknya. Sembunyikan, misalnya, karakteristik positif dari tempat belajar atau dokter, adalah pelanggaran etika. Analisis kritis laporan penilaian yang siap. Peguam berhak dan wajib mengkaji laporan penilaian tentang kesalahan metodologis: apakah teknik yang valid untuk umur anak digunakan, apakah pertemuan dengan anak cukup untuk kesimpulan, apakah semua material yang disediakan diambil keperhatian. Berdasarkan itu, dia mempersiapkan pertanyaan untuk menanyai pemeriksa di pengadilan. Ini bukan upaya untuk mengdiskreditasi, tetapi untuk memastikan kompetitivitas dan keseluruhan penelitian. Kesalahan etika: “adвокат ребенка” vs. “адвокат родителя” Di Rusia, dalam proses sipil tentang gugatan pemeliharaan, advokat mewakili kepentingan salah satu orang tua. Namun, taktiknya tidak harus didasarkan pada prinsip “menang apapun biaya apa”. Kemenangan orang tua tidak boleh berarti kekalahan anak. Jika dalam masa persidangan advokat datang ke kesimpulan bahwa posisi wakilnya secara objektif bertentangan dengan kepentingan anak (misalnya, orang tua menekan anak untuk diisolasi dari orang tua lain tanpa alasan objektif), kewajiban etika advokat adalah untuk mengungkapkan konsekuensi yang mungkin bagi klien. Ini adalah garis tipis antara pertahanan kepentingan dan menekan pandangan sendiri. Contoh dari kasus Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia: Dalam kasus “Ibu melawan Malta” (2019), Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia menyatakan bahwa pengadilan nasional wajib memastikan bahwa tindakan prosedural pihak (termasuk inisiasi pemeriksaan) tidak berubah menjadi alat tekanan terhadap anak atau menunda proses yang melukai psikologi anak. Penutup: Etika sebagai jaminan kualitas peradilan Dengan demikian, perbatasan ikhtisar ikhtisar peguam dalam pemeriksaan psikologi tentang kasus pemeliharaan ditentukan oleh keseimbangan antara penggunaan aktif hak prosedural untuk mempertahankan klien dan tanggung jawab etika yang tertinggi untuk anak, kepentingan yang sebenarnya menjadi pusat proses. Peguam, tetap menjadi “adвокат родителя”, harus memiliki pandangan sistem, tempat kemenangan hukum bukan tujuan utama, tetapi alat untuk membangun situasi kehidupan yang paling sehat bagi anak yang belum dewasa. Pemenuhan prinsip-etika ini bukan batasan untuk pertahanan, tetapi tanda profesionalisme yang tinggi, yang meningkatkan kepercayaan kepada peradilan dalam perselisihan keluarga yang paling sensitif.
© elib.my

Permanent link to this publication:

https://elib.my/m/articles/view/Etika-Perniagaan-Advocate-dan-hadapan-ikhtiar-beliau-dalam-pemeriksaan-psikologi