Pada musim panas 2026, konflik di Mali memasuki tahap kritis. Serangan yang disusun pada 25 April, yang menewaskan menteri pertahanan, kehilangan kawalan kota Kidal, dan pengeluaran paksa Korpus Afrika Rusia daripada ibu kota simbolik Tuareg, semua peristiwa ini menarik perhatian seluruh dunia. Situasi di tengah Sahel memburuk hingga batas, menantang kestabilan junta militer Assimi Goïta dan keberkesanan hadirannya di kawasan.
Pada 25 April 2026, kelompok bersenjata melakukan serangkaian serangan yang disusun kepada enam kota utama Mali: Bamako, Kati, Sévaré, Mopti, Gao, dan Kidal. Serangan ini adalah yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam skala dan organisasi, memukul pasukan keselamatan dengan terkejut. Yang paling simbolik adalah serangan kepada pangkalan tentera di kota Kati — kediaman sebenar junta yang berada 15 kilometer dari ibu negara.
Itu adalah pada masa serangan ini yang menteri pertahanan Mali, Sadio Camara, wajah penting rejim dan arsitek kerjasama tentera dengan Rusia, terbunuh. Pembajak mengguncang kenderaan yang diisi bom di kediamannya. Menurut khabar media, anggota keluarga menteri juga terbunuh. Kematian Camara adalah serangan yang paling parah kepada pemerintah dan, sejauh ini, demonstrasi bahawa pemberontak mampu menembus sasaran di tengah ierarhi tentera.
Penyerangan ini menyentuh bukan hanya objek tentera. Lapangan terbang Bamako secara sementara diblokir, dan perhubungan penerbangan internasional dengan Mali dihentikan. Kementerian Pertahanan Mali awalnya mencuba untuk minima berlaku kehilangan, mengatakan bahawa situasi diambil alih, tetapi skala serangan dan peristiwa yang berikutnya membuktikan pengataan ini salah.
Karakteristik utama peristiwa April ini adalah kerjasama taktik yang belum pernah terjadi sebelumnya antara dua kuasa yang sebelumnya bertentangan. Serangan ini dijalankan secara bersama-sama:
Sebelum ini, kumpulan ini berada dalam keadaan konflik, terutama selepas JNIM mengusir FLA daripada kota Kidal pada tahun 2023. Walau bagaimanapun, kini, menghadapi musuh yang sama — junta pro-Rusia — mereka membentuk aliansi taktik sementara. Pada pengumuman JNIM 25 April, untuk pertama kalinya, pengaturan dengan FLA secara terbuka diakui, yang para ahli sebutkan "rekonfigurasi yang berbahaya" konflik.
Walau bagaimanapun, tujuannya masih berbeza: JNIM berusaha untuk menempatkan pemerintahan Islam dan meluaskan pengaruh di sepanjang Sahel, sementara FLA berusaha untuk mencapai kebebasan sekuler utara Mali. Kemitraan semasa mereka adalah aliansi taktik yang dipicu oleh kelebihan masa, yang mungkin rapuh jangka panjang. Walau bagaimanapun, untuk masa ini, ia mencipta ancaman yang serius kepada pasukan kerajaan.
Paling serupa untuk pemerintah Mali dan rakan sekerja Rusia adalah kehilangan kawalan Kidal — pusat perlawanan Tuareg. Kota ini diambil alih oleh pemberontak di awal serangan.
Kidal mempunyai makna simbolik yang besar. Ia adalah tempat di mana negara perseorangan Azaouad diisytiharkan pada tahun 2012, dan kota ini tetap menjadi benteng separatis sehingga tahun 2023, apabila ia diambil alih kembali oleh tentera Mali dengan bantuan PMK "Wagner". Kehilangan Kidal hanya tiga tahun kemudian adalah serangan yang kuat kepada kedudukan junta serta rakan sekerja Rusia.
Peristiwa di sekitar Kidal menyebabkan pertikaian yang keras di ruang informasi. Penulis pro-Rusia awalnya mengatakan bahawa pasukan Korpus Afrika mengekalkan posisi dan menentang serangan, membandingkan situasi dengan "Kastel Brest". Walau bagaimanapun, kemudian diakui bahawa kawalan kota tidak dapat dikekalkan.
Ministeri Pertahanan Rusia secara rasminya mengesahkan pengeluaran pasukan Korpus Afrika daripada Kidal. Dalam kenyataan rasmi, keputusan itu dianggap "rasional" dan disebabkan oleh logistik yang sukar dan jauhan kota daripada pusat utama, bukannya kekalahan tentera. Pemberontak, sebaliknya, mengumumkan video, di mana mereka mengatakan bahawa pasukan Rusia keluar secara terorganisir, menafsirkan ini sebagai kemenangan mereka.
Wakil Rusia di Bamako Igor Gromyko mengesahkan bahawa serangan telah dihalang "dengan bantuan Korpus Afrika Pertahanan Rusia", dan di Kremlin dijanjikan untuk terus bertarung melawan terorisme di Mali. Walau bagaimanapun, fakta kehilangan kawalan Kidal walaupun dengan hadirnya pasukan Rusia memunculkan soal tentang keberkesanan mereka.
Sebagai tanggapan atas serangan, kerajaan Mali memobilisasikan semua kuasa yang tersedia. Pada awal Mei 2026, tentera Malaysia, bersama dengan rakan sekerja di Konfederasi Negara-negara Sahel — Niger dan Burkina Faso — melancarkan serangkaian serangan udara yang berat ke posisi ekstremis di utara Mali, melaporkan penghancuran 12 penjaga dan motosikil mereka.
Walau bagaimanapun, sokongan ini adalah berbatasan. Negara-negara tetangga, terutama Niger, berada dalam situasi yang sukar dan takut kepada keruntuhan sempit mereka. Selain itu, di Niger terdapat komuniti Tuareg yang besar, dan pemerintah tidak berminat untuk mengekskalan konflik di wilayah mereka.
Reaksi komuniti antarabangsa juga sedikit. Beberapa negara dan organisasi mengutuk serangan, tetapi berhenti daripada campur tangan aktif, takut untuk diserang dalam konflik yang berpanjangan. Perancis, yang diusir daripada Mali sejak tahun 2022, dipercayai boleh menggunakan krisis ini untuk menunjukkan kelemahan pendekatan Rusia, tetapi tidak akan mendukung pemberontak secara terbuka. Faktually, junta terdapat dalam isolasi internasional yang besar.
Hadirnya Rusia di Mali menjadi faktor kunci yang menentukan susun kekuasaan semasa. Dari tahun 2021, junta membuat taruhan kerjasama dengan Moskwa, pertama melalui PMK "Wagner", dan selepas kematian Yevgeny Prigozhin — melalui Korpus Afrika Pertahanan Rusia. Pada mulanya, kerjasama ini memungkinkan untuk merebut kuasa, mengusir Perancis dan mengekalkan kawalan atas kawasan yang besar, termasuk kawasan yang diambil alih semula di Kidal pada tahun 2023.
Walau bagaimanapun, peristiwa 2026 mengungkap kelemahan pendekatan ini. Kelompok bersenjata mampu menyesuaikan diri kepada taktik pasukan Rusia, menggunakan perang gerila dan yang paling penting, memanfaatkan FPV drone untuk serangan ke helikopter dan pasukan darat.
Salah satu soal yang dipertikaikan adalah sokongan luaran kepada pemberontak. Kerajaan Mali dan pendukung mereka menyatakan bahawa serangan diatur dan difinansikan oleh kuasa luar yang mendukung terorisme. Russia dan media Mali juga menunjukkan "kaitan Ukraine", menghubungkan organisasi serangan kepada perkhidmatan perintah sandar GUR, mengutip argumen bahawa pemberontak di hutan pasir tidak mampu menembak jatuh helikopter Rusia dan beroperasi drone tanpa bantuan luaran. Walau bagaimanapun, para ahli mengambil sikap berhati-hati terhadap pengumuman seperti itu. Tuareg dan kaum jihadis mempunyai pengalaman berpuluh tahun dalam pertempuran Sahara, dan drone kini menjadi atribut biasa bahkan dalam konflik tempatan. Walau bagaimanapun, para instruktur dan perkhidmatan perintah sandar Ukraine sebelum ini dijumpai di kawasan, tidak boleh menyangkau kehadiran dan konsultasi mereka sepenuhnya. Walau bagaimanapun, kemungkinan konflik tidak mempunyai "pemantauan tunggal", tetapi mewakili campuran agenda tempatan dan sokongan luaran terhadap tingkat terhadap.
Situasi semasa di Mali berlaku berdasarkan beberapa skenario paling mungkin, setiap yang membawa kesan yang serius bagi negara dan kawasan.
Pertama, yang paling realistik adalah pengekalan pemecah belah negara di antara utara yang diawasi pemberontak dan selatan yang dipegang kuasa junta. Kawasan utara mungkin menjadi zon yang tak dapat diawasi, diawasi oleh FLA dan JNIM.
Possibility konsolidasi pesisir pemberontak dari Mali melalui Burkina Faso ke Niger dan bahkan ke utara Niger dapat mencipta pesisir transnasional aktiviti jihadis, yang akan menjadikan seluruh kawasan Sahel sebagai pusat kegelisahan global baru. Sudah ada yang dicatat bahawa pendukung Negara Islam mempunyai niat untuk mengambil alih kawasan yang dilepaskan, bersaing dengan JNIM.
Pengangkutan kini — taruhan kekuatan dan sokongan Rusia — membawa kepada krisis ini. Korpus Afrika dengan kehadiran terhadap 2500 orang, terbentuk di 20 markas, tidak mampu mengekalkan kawalan atas kawasan hutan yang besar. Ini menaikkan soal: jika model Rusia, yang memulangkan dan bahkan memperkuat kesalahan Perancis, tidak memberikan hasil, apakah yang seharusnya alternatifnya?
Ahli memohon negara-negara barat untuk mengambil pelajaran: campur tangan tentera luar yang tidak melibatkan realiti politik tempatan mungkin tidak akan membawa kepada kestabilan jangka panjang. Faktually, Perancis dan Rusia bertindak dan bertindak dalam paradigma "kestabilan kekuatan", tetapi strategi ini tidak berfungsi jika tiada pemerintah yang sah dan peluang ekonomi.
Lebih daripada itu, sama ada junta mampu mengekalkan kuasa dan terus mendukung Rusia, harga konflik yang berpanjangan adalah sangat tinggi. Penduduk sipil semakin sering menjadi sandera pihak bersaing. Konflik berpanjangan di Syria menunjukkan bahawa apa yang terjadi kepada negara-negara apabila harapan untuk kemenangan menjadi tujuannya, dan proses perdamaian hanya menutup tahap lain pengumpulan semula.
Perdana Menteri Luar Negeri Mali, Abdoulaye Diop, mengatakan bahawa negara ini tidak akan melakukan perundingan dengan kumpulan terorisme. Walau bagaimanapun, tanpa penyelesaian politik yang mengambil kira kepentingan utara dan program pengembangan skala besar, memenangi perang ini dengan cara tentera mungkin tidak mungkin. Pertanyaan hanya kapan kebenaran ini akan diakui.
New publications: |
Popular with readers: |
News from other countries: |
![]() |
Editorial Contacts |
About · News · For Advertisers |
Digital Library of Malaysia ® All rights reserved.
2025-2026, ELIB.MY is a part of Libmonster, international library network (open map) Preserving Malaysia's heritage |
US-Great Britain
Sweden
Serbia
Russia
Belarus
Ukraine
Kazakhstan
Moldova
Tajikistan
Estonia
Russia-2
Belarus-2