Proses mahkamah seperti teater. Ada pendakwa, ada pembela, ada hakim dalam mantel. Dan ada penonton — juri atau publik biasa. Tetapi di teater ini, bukan selalu bermain menurut peraturan. Masalah paling sakit adalah penipuan. Saksi berbohong, pakar berbohong, advokat berbohong. Kadang-kadang, sayangnya, hakim sendiri juga berbohong. Perjuangan melawan penipuan di mahkamah bukan hanya tugas teknis, tetapi masalah kehidupan hakim. Jika mahkamah tidak dapat membezakan kebenaran dari penipuan, kenapa dia perlu ada?

Musuh utama — keterangan palsu saksi

Mulai dari fenomena yang paling umum. Saksi datang ke mahkamah, menaruh tangan di hati dan mengatakan kebohongan. Motifnya boleh berbagai: takut, persahabatan, uang, kebencian. Perjuangan melawan ini mulai sebelum dia membuka bibir. Pertahanan pertama — tanggungjawab kriminal di Undang-undang 307 KU. Hakim wajib memberitahu saksi: “Untuk keterangan palsu — sampai lima tahun penjara.” Ini bekerja seperti air dingin untuk banyak orang. Tetapi bukan untuk semua. Penipu yang sering berbohong tahu bahwa hukuman yang sebenarnya jarang diberikan, dan mereka berisiko.

Pertahanan kedua — prosedur pemeriksaan. Hakim yang berpengalaman atau advokat tidak pernah memberikan kebebasan kepada saksi untuk berbicara tentang cerita. Dia menanyakan pertanyaan yang khusus dan singkat. Dia meminta untuk menyebut waktu, tempat, jarak, pencahayaan, pakaian, arah gerakan. Dia membandingkan jawaban dengan yang diberikan di penyelidikan awal. Gangguan kecil — dan penipu akan mulai “diputar”. Pertahanan ketiga — bukti tulisan. Jika saksi mengatakan “terlalu gelap dan tak ada yang terlihat”, tetapi rekaman kamera menunjukkan cahaya yang cerah, kebohongan terbongkar.

Bagaimana menangkap pakar penipu

Pakar di mahkamah adalah wajah yang hampir suci. Penilaian mereka sering dianggap sebagai kebenaran di tahap akhir. Tetapi apabila pakar berbohong? Contohnya, pakar medis kriminal menurunkan parahnya luka karena dia diutus untuk uang. Atau pakar tanda tangan memastikan tanda tangan yang sebenarnya diseludupi. Memerangi kebohongan seperti ini sulit, tetapi dapat. Metode pertama — pemeriksaan kritis. Pihak yang memesan pemeriksaan kritis atas penilaian pakar dari pakar lain. Jika pemeriksa menemukan kesalahan yang parah, mahkamah menunjuk pemeriksaan ulang. Metode kedua — pemeriksaan pakar di mahkamah. Advokat menanyakan tentang metode penelitian, tentang data asli. Pengacara yang berpengalaman dengan cepat dapat menemukan tempat pakar keluar dari instruksi. Metode ketiga — permohonan pemeriksaan komisional, ketika tiga pakar bekerja bersama dan mengawasi satu sama lain.

Pendakwa dan advokat: siapa kebohongan yang berbahaya

Pihak proses ini juga bukan malaikat. Pendakwa boleh memperluas kejahatan, memutar fakta, menggunakan teknik emosional sebagai bukti. Advokat — mengkhianati undang-undang, menampilkan alibi yang tidak ada, mendayai kasih sayang. Ini bukan selalu disebut kebohongan, tetapi di dasarnya — penipuan mahkamah. Memerangi ini hanya dapat dengan satu cara: prinsip persaingan. Salah satu pihak mengatakan “putih”, pihak lain — “hitam”. Dan hakim membandingkan, memeriksa dokumen dan mengeluarkan keputusan. Jika hakim pasif dan tidak masuk akal, kebohongan melaju. Jika hakim aktif — menanyakan, meminta bukti, menunjuk pemeriksaan — kebohongan menjerit.

Penipuan paling buruk: ketika hakim berbohong

Ini bukan hal yang diizinkan untuk disebut tetapi hal ini terjadi. Hakim dapat memperbaiki protokol sidang, menuliskan hal yang pihak tidak mengatakan. Atau mengabaikan bukti yang jelas tentang kebencian, hanya menyebut “tidak ada keberatan”. Atau menulis penilaian penalti yang tidak ada untuk membenarkan hukuman yang terlalu lemah. Memerangi kebohongan hakim hampir tak dapat. Advokat dapat mengajukan banding, menunjukkan kesalahan faktanya. Mahkamah tinggi akan memeriksa protokol dan rekaman audio. Jika menemukan penipuan, akan mengirim kasus ke pemeriksaan ulang, dan akan mengeluarkan keputusan khusus tentang hakim. Menurut keputusan ini, dapat datang pemeriksaan dari komisi hakim. Tetapi sampai ke hukuman nyata hanya beberapa. Biasanya hakim hanya diurunkan pangkat atau diangkat pensiun. Tidak banyak tuduhan kriminal terhadap hakim atas kebohongan. Ini adalah lubang utama dalam sistem.

Teknik melawan penipuan: poligraf, video, ekspертиza

Berita baik adalah bahwa teknologi bergerak maju. Hari ini, mahkamah sering menunjuk eksperti psikofizial dengan poligraf. Ini bukan bukti 100%, tetapi argumen yang kuat. Penolakan saksi untuk mengikuti poligraf dapat dianggap untuk pihak lain. Alat kuat kedua adalah perekaman video pemeriksaan. Dari tahun 2020, perekaman video tindakan penyelidikan di proses kriminal diizinkan. Jika kemudian saksi mengubah keterangan di mahkamah, hakim memasukkan rekaman: “Disini anda mengatakan lain.” Alat ketiga adalah analisis jejak digital. Lokasi geografis telepon, waktu pesan, struk transaksi toko — semua ini membunuh kebohongan. Keempat — eksperti linguistik. Para ahli menganalisis keterangan tulisan: banyak kelebihan detil, ada tanda pengajian, apakah leksika sepadan dengan saksi lain. Kebanyakan kebohongan biasanya lebih kaya daripada ingatan sebenarnya dengan detil.

Tips praktis bagi advokat: bagaimana menghancurkan kebohongan

Jika anda pengacara dan memimpin kasus di mana anda disayangkan, ingat beberapa teknik. Pertama, metode “roti krim”. Jangan mencoba menghancurkan kebohongan dengan serangan tunggal. Tanya berdasarkan bagian: cahaya, suara, Bau, waktu, gerakan. Penipu akan terbingus di dalam hal kecil. Kedua, metode “dokumen yang tak diharapkan”. Tampilkan di saat yang tak diharapkan naskah yang penipu belum melihat. Contohnya, rekaman kamera yang menunjukkan bahwa dia tidak ada di sana pada waktu yang disebutkan. Kedua, metode “dari pintu terbuka”. Tanya: “Anda yakin tentang keterangan anda di bawah ancaman Undang-undang 307?” Kadang-kadang ini cukup untuk membuat penipu putih dan mulai menenagkan formulasi. Kedua, metode “dengan diam”. Setelah bertanya dalam serangkaian pertanyaan, diam dan lihat ke saksi. Dengan diam yang tegang, penipu akan mulai mengisi jeda dengan detil baru dan jatuh.

Apa yang harus dilakukan orang biasa jika ia menjadi korban kebohongan di mahkamah

Andalah orang biasa. Anda membawa bukti seperti struk, foto, saksi ke mahkamah. Tetapi hakim tidak melihatnya, dan pihak berbohong tanpa batas. Apa yang harus dilakukan? Pertama, jangan berteriak. Kebunyian di ruang sidang adalah kekalahan. Kedua, ajukan permohonan tulisan. Setiap kata kebohongan catat di protokol. Tulis: “Minta menambahkan laporan tentang penggandungan bukti palsu ke dalam kasus.” Kedua, minta rekaman audio semua sidang. Sekarang ini ini wajib di sebagian besar mahkamah. Kedua, jika hakim jelas tidak mau mengetahui kebohongan, tulis laporan kepada ketua mahkamah dan komisi kualifikasi. Jangan takut. Ini hak anda. Kedua, setelah putusan, segera ke banding. Di mahkamah banding sering mengecek kembali fakta.

Mengapa pertarungan tidak selalu sukses: titik sakit

kata kebenaran: sistem memerangi kebohongan di mahkamah dengan buruk. Ada beberapa alasan. Pertama, kelebihan kerja hakim. Ada sampai seratus kasus di bulan untuk hakim. Dia tidak punya waktu untuk mendengar setiap saksi selama jam. Kedua, takut tentang pengubahan putusan. Jika hakim mulai memerangi kebohongan aktif, dia dapat salah, dan mahkamah tinggi akan membatalkan keputusan. Lebih mudah percaya dan memberikan putusan yang salah daripada berisiko karir. Kedua, keinginan jaksa untuk memulai tuduhan di Undang-undang 307. Ini terasa seperti hal kecil bagi mereka. Kedua, kualifikasi yang rendah banyak advokat. Mereka tidak tahu bagaimana melakukan pemeriksaan silang, tidak mengajukan permohonan, tidak meminta eksperti. Akibatnya, kebohongan memburuk tanpa hukuman.

Apa yang akan berubah di dekade mendatang

Optimisme disumbangkan oleh digitalisasi. Perekaman video penuh sidang mahkamah menjadi normal. Sistem pengenalan kebohongan berdasarkan suara diintegrasikan — untuk saat ini masih eksperimenal, tetapi ada kemajuan. Dibuat database penipu palsu. Jika seseorang disingkap dalam kebohongan di bawah sumpah, kata-kata mereka di kasus berikutnya akan dianggap skeptis. Jumlah eksperti pengadilan bertambah. Para pengacara belajar untuk bekerja dengan poligraf dan linguistik. Yang paling penting — perubahan budaya hakim. Hakim muda tidak begitu pasif seperti para senior Uni Soviet. Mereka menanyakan, memeriksa, meragukan. Perlahan-lahan, kebenaran memenangkan ruang.

Perjuangan melawan penipuan di mahkamah bukan tentang menangkap dan menuntut seseorang. Ini tentang agar keadilan tetap keadilan. Mahkamah yang percaya setiap kebohongan adalah farce. Mahkamah yang mampu membedakan biji dari serupa, adalah pendukung masyarakat. Setiap penipu yang terbongkar, setiap eksperti yang diperiksa, setiap rekaman yang disimpan, adalah batu di dinding yang melindungi kebenaran. Dan kebenaran, seperti yang diketahui, lebih mahal.

Permanent link to this publication: